新2平台出租手机版 新2平台出租手机版 新2平台出租手机版

朝鲜封国多久了(朝鲜什么时候开始封国的)

新中国成立以来,朝鲜一直以孤立着称。冷战结束后,朝鲜的闭关锁国政策不仅没有放松,反而愈演愈烈。它不仅坚决拒绝美日韩等敌对国家,而且对与中国、俄罗斯等友好国家的交往也有诸多限制。

朝鲜的这种做法似乎极不合理。毕竟,经济全球化已成为世界潮流,各国都以开放谋发展。在这样的国际背景下,封国的结果只能越来越落后。

事实证明了这一点。如今,朝鲜已成为世界上最不发达国家之一。毫不夸张地说,没有外援,国家不会长久,会在混乱中死去。

但即便如此,朝鲜的闭关锁国政策并没有放松——不仅没有放松,而且往往趋于收紧。这种逆势而上的行为,在让我们摇头的同时,也不得不探究朝鲜为何如此坚持?

对外开放中的国家认同危机

朝鲜闭关锁国多久了(朝鲜从什么时候开始闭关锁国的)-第1张图片

对外开放可以促进经济发展,平壤当局不能不知道。但是,一旦国门打开,在引进资金和技术的同时,外部的思想也会进入,人们的视野也会开阔,这将对思想政治体系产生严重影响。等级:

首先是信仰的崩溃和政治合法性的丧失。一旦朝鲜国民的范围走出国门,外国高度发达的文明和本国的极度贫困落后,将对朝鲜国民的心理产生巨大影响。

国内外天堂与地狱的区别,将在一夜之间摧毁朝鲜原有的思想体系。民众对国家和政权的认同感会迅速下降,对现行政治制度产生怀疑,从根本上动摇国家的执政基础。.

敌对势力的影响将进一步加剧朝鲜政权的危机。长期以来对朝鲜怀有敌意的美日韩都是全球文明发展领先的国家。尤其是韩国,与朝鲜有着相同的语言和种族。无论是历史、政治还是民族感情,两国人民都紧密相连。一旦打开国门,对韩国有了全面充分的了解,朝鲜国民弃朝、拥抱韩国的政治立场转变将是不可抗拒的。再加上韩美借朝鲜开放之机,在朝鲜火上浇油。

对外开放的经济影响是长期的、渐进的。它不能在一夜之间改变贫困和软弱的状态,但它可以在一夜之间摧毁维护政权合法性的思想体系。这种内乱,再加上外部敌对势力的机会主义入侵,完全有可能在短时间内将朝鲜政权抹杀殆尽。从这个角度来看,朝鲜政权为何对开放有严重的担忧是完全可以理解的。

朝鲜闭关锁国多久了(朝鲜从什么时候开始闭关锁国的)-第2张图片

开放性先天不足

当然,对于一个封闭的中央集权国家来说,开放虽然有风险,但并不一定意味着政权会垮台。至少在实践层面,有一个先例成功地经受住了这样的冲击——中国。

改革开放之初,中国也面临着与今天的朝鲜非常相似的困境。它与国外也有着天壤之别,也面临着西方意识形态的冲击。甚至,它还有一个语言同种、经济高度发达、政治上相互敌对的所谓“国家”——以“收复大陆”为目标的“中华民国”。

在这样的情况下,开放之初的中国也遭受了巨大的意识形态冲击,但最终中国政府在危机中度过难关,在确保政权和制度延续的同时,享受到了开放带来的巨大利益。

有中国的珍珠和玉石在前,朝鲜政权似乎没有胜算。但即便如此,朝鲜依然坚持封国,这是为什么呢?

归根结底,是因为国情和国际环境的不同。

中国改革开放初期,世界仍处于美苏争霸的冷战时期。当时的中国虽然穷困潦倒,但其强大的实力和与苏联的地缘关系,值得美国利用。1980年代是美国解体苏联的关键时期,一个完整的、相对强大的中国在遏制苏联方面有利有弊,因此美国不会花太多精力去颠覆中国政权。

台湾虽然对大陆怀有敌意,但两者的规模差距太大了。在这种情况下,虽然台湾的经济远比大陆发达,但地缘政治实力的天然差距,让大陆即使在贫困和弱势的情况下,也能对台湾保持强大的压力。有大陆随时报复的可能,台湾的渗透自然是克制的,也有不少顾虑。

到 1990 年代朝鲜内乱最新消息,苏联解体。西方开始加强对中国的进攻。但是,一方面大陆经济好转,另一方面,中国的大国规模也使得推翻这样一个政权需要大量资源投入;再加上苏联和东方的巨变,中国政府高度警惕,外交政策是韬光养晦,韬光养晦。. 这些因素都使得西方的颠覆攻势最终以失败告终。另一方面,台湾在大陆国力不断增强的情况下,充分意识到“复兴”已成为梦想,

因此,中国政权“突围”的成功,是基于有利的国际政治环境和自身实力的大小。而轮到朝鲜的时候,就没有这样的资本了。

韩国的存在,让朝鲜政权和美军无法松懈。这样一来,即使朝鲜选择开放,也无法获得美韩资本的大力支持;美韩极有可能利用这一渠道,以意识形态和资本为手段,暗中分化和拉拢朝鲜政权。.

鉴于朝鲜面积小,颠覆这样一个弱小国家的政权,并不需要大量的资源投入。在这种能力的前提下,无论美日,至少韩国必须愿意并且有能力支付这笔账单。

对华开放与金家的命运

当然,朝鲜对外开放不一定要面对美国、日本、韩国和欧洲。在东方遇到障碍的情况下,朝鲜也可以转向西方,通过对中俄单边开放获得经济实力。

中国和俄罗斯分别是世界上最大的工业强国和资源强国,可以为朝鲜经济提供足够的支持;同时,朝鲜国力的增长和政权的巩固也符合中俄双方的利益。从这个角度来看,朝鲜完全没有理由将中国和俄罗斯拒之门外。但事实是,即使是对中俄这两个“盟友”,朝鲜也拒绝这样做——这又是一种看似不合理的做法。

而这个问题必须从朝鲜政权内部,或者从金氏家族的利益角度来回答。

一旦对中俄开放(鉴于中俄的地缘政治关系和经济实力,这个开放主要是对中国),那么中国军队就会大规模进入朝鲜,从而威胁朝鲜的独立性政权。

当然,为了国家利益,中国绝不会颠覆朝鲜政权。但中国政府和人民对所谓的“白头族血统”和专政都没有任何兴趣。甚至,因为靳氏三代人多次耍花招,损害中国利益,中国对此更加反感。只是朝鲜极其封闭的环境,让中国在不绕过金氏家族的情况下,不可能影响朝鲜的政治。为了更大的战略利益,只能容忍金独裁的存在。

而一旦朝鲜开放,中国对朝鲜的直接影响力将大大增加,同时中国政府也必然会与金正恩以外的朝鲜政治势力发生直接接触——这一切都超出了金正恩的范围。正恩的控制。如果中国以此为契机,在朝鲜政坛培育亲中势力,将对金正恩的独裁政权构成致命威胁。如果金正恩不想放弃权力,他最有效的办法就是封国,阻止中国军队的进入。

打开后的内部威胁

当然,如果金正恩在国内严防死守,改变对华立场,效仿,那中国就没有必要冒着在朝鲜引发内乱的风险强行斩断他的权力。但即便如此,金正恩仍有一个难以捉摸的权力结。

在这个阶段,朝鲜实行高度集中的政治体制。在中央集权的顶端,权力高度集中在继承“白头山血统”的金正恩身上。

维持这样的绝对专政制度,有一个必要条件,即独裁者必须拥有分配社会资源的绝对权利。独裁者通过对权力、财富、社会地位等社会资源的完全掌控,然后有选择地进行分配,可以培养出忠于自己的既得利益集团——因为他们所有的收入都来自独裁者的馈赠,所以他们只能服从只有独裁者才能继续占有这些资源。

在朝鲜目前的状态下,这是可以做到的。

在政治上,高度集中的独裁政权确保政治权力集中在金正恩手中。

经济上,内部实行完全国有化的经济结构,使朝鲜在民营经济中几乎不存在;辅以高度集权的政治体制,金正恩可以将全国人民的生产和收入集中在自己手中。对外,在封闭国家之下,朝鲜没有外资,任何外贸收入和外援都必须先由金正恩收取。也就是说,金正恩控制着朝鲜社会财富的水龙头,朝鲜人得到的任何物质资源都来自金正恩的分配。

在掌握了权力资源和财富资源的分配权之后,金正恩自然会实现对朝鲜这个国家的完全控制。

但一旦打开,情况就发生了变化。

在孤立无援的时代,所有的外援都必须经过金正恩之手,他分配朝鲜社会资源的权利没有受到影响。外资一旦进入,势必形成一个直接依赖外国企业生存和利润的庞大集团,这无疑对金正恩的资源配置权构成巨大威胁。

如果允许外资发展,越来越多的朝鲜国民将在经济上摆脱金正恩的控制,相应地,他们的政治独立性也会越来越强。当这股势力发展到一定程度时,他们必然要求摆脱金正恩的绝对控制。如果夹杂着外来势力的介入,就更加失控了。

对于金正恩来说,如果他想避免受到“外企买办和雇员”这群人的威胁,他大概有两个选择:

一是军事化管理。就是组织工人到特定的偏远地区到外企工作,收入直接上缴国家。如此一来,发行权仍掌握在自己手中。朝韩开城工业园和对华劳务派遣基本采用这种模式。

但是,在这种军事化管理下的工人不具备任何创造力,也没有向外界学习和提高的条件,只能长期从事最基本的体力劳动。除了赚取微薄的OEM费用外,朝鲜对其经济没有实质性帮助。

如果不想只赚硬钱,朝鲜唯一能做的就是用赚来的资金在逐步开放的同时逐步支持国内产业,最终将外资和外资企业的影响力控制在可以接受的范围内——这和现在的中国模式差不多。

但是,受中央政府高度控制、缺乏自主权的朝鲜企业无法与外资企业竞争;过度的政治保护会导致行业的僵化和倒退。在这种情况下,朝鲜政权别无选择,只能实施鼓励私营部门发展的经济改革,并赋予国有企业充分的​​自主权——包括对其创造的财富进行一定程度的控制。

但问题是,一旦这些白手起家的朝鲜资本发展壮大,新的利益集团将不可避免地形成。与以往不同的是,他们所拥有的一切不再是金正恩的礼物,而是他们自己的直接创造。这样一来,金正恩分配社会资源的绝对权利就被打破了。

经济独立后,为了维护既得利益,必然会形成独立的政治力量,进而对金正恩的绝对独裁构成威胁。

面对这种政治压力,金正恩只有两个选择——要么分享权力,即结束他的独裁统治,要么在这些力量增长之前将其铲除,回到贫困和孤立的状态。

很明显,金正恩不想放弃权力。至于第二条路,既然知道最后要根除,那又何必下手呢?

开放不仅是朝鲜发展的出路朝鲜内乱最新消息,也是朝鲜领导人的死胡同。面对这种不可调和的矛盾,朝鲜的孤立已成为牢不可破的僵局。